在现代公司治理机制下,委托代理问题主要有两类,第一类产生于公司管理者和股东之间,第二类产生于大股东和中小股东之间。当管理者或大股东存在侵占不当利益的意图时,便会利用信息生产优势进行财务造假。据《证监会2017年度案件办理情况通报》显示,财务造假与重大事项不披露依然是上市公司违规行为的主要类型。如何抑制这两类代理问题,一直是管理界探讨研究的问题。委托代理问题来源于委托双方信息的不对称,上市公司财务报告定期披露已成为解决信息不对称的法定治理机制。因此,如何保障上市公司对外披露业绩信息的真实性成为解决问题的关键。内部控制作为一种内部权力制衡和风险防控机制,其主要目标在于合理保证企业经营管理合法合规与合理保证财务报告及相关信息真实完整,因而对于两类委托代理关系带来的信息不称问题具有抑制作用。为了验证内部控制质量、代理成本与公司业绩之间的关系,本文借助委托代理理论和内部控制理论提出假说,并选择2008年至2017年我国A股上市公司作为研究样本,运用中介效应检验方法与调节效应检验方法进行实证研究。结合理论分析与实证分析,本文得出以下结论:(1)内部控制质量对公司业绩具有显著的正向影响,对两类代理成本则均具有显著的负向影响。(2)两类代理成本在内部控制质量与公司业绩之间均存在显著的中介效应,公司可以通过提高内部控制质量来降低两类代理成本,并由此达到提升公司业绩的目的。(3)两类代理成本在内部控制质量与公司业绩之间均存在显著的调节效应,当内部控制质量不变时,代理成本的增加会减弱内部控制质量对公司业绩的正向影响。本文的研究能够为我国公司内部管理者、公司外部投资者以及政府监管层的决策制定提供参考,依据结论本文建议:(1)公司内部管理者应当重视内部控制的建设,并结合公司内外环境的变化不断进行调整与完善,使公司的内控系统能持续发挥风险防控作用。(2)公司外部投资者应当重视公司披露的内部控制评价报告与内部控制审计报告,尽可能地了解已投资公司的内部控制实施情况,以此作为判断公司业绩及其真实性的参考指标,从而进行投资修正和调整,防止投资踩雷。(3)政府监管层应当重视公司披露的内部控制报告的真实性与可靠性,加强对公司内部控制实施情况的检查与监管,以此敦促公司不断加强其内部控制。