论文部分内容阅读
[目的】编制适用于肺癌细胞因子诱导杀伤细胞(Cytokine-Induced Killer,CIK)治疗患者的临床护理路径并评估其在临床应用中的效果。[方法]本研究分为两个阶段。第一阶段：通过查询文献、循证、数据分析、咨询专家及科室医护人员、结合医院的实际,制定出肺癌CIK治疗的临床护理路径。第二阶段：根据随机对照原则,将2014年09月-2015年12月行CIK治疗的肺癌患者80例,随机分为研究组40例和对照组40例。对照组采用常规护理模式,研究组采用本研究构建的临床护理路径模式实施护理。在患者入院时及回输时使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、住院患者满意度调查表及统计两组患者平均住院天数和平均住院成本,评估临床护理路径应用效果。[结果]本研究共计回收有效问卷80份,经过统计学分析,结果如下：1、研究组与对照组基本情况：年龄、性别、文化程度、病理类型及临床分期差异无统计学意义(p<0.05)。2、两组间效益评价指标比较,住院天数研究组vs对照组：16.5±1.2 vs 20.8±1.7天,两组间差异有统计学意义(t=-2.87,p=0.025<0.05)；两组患者成本比较,直接医疗成本研究组vs对照组：18000.00±3005.25 vs 18520.00±2006.21两组间比较差异无统计学意义(p>0.05)；直接非医疗成本研究组vs对照组：1211.00±550.25vs 1656.00±680.76两组间比较差异有统计学意义(p<0.05)；间接成本研究组vs对照组：1600.00±202.31vs 2350.00±357.26两组间比较差异有统计学意义p<0.05)；总成本研究组vs对照组：20811.00±3888.32 vs 22526.00±3044.23两组间比较差异有统计学意义p<0.05)。3、两组间心理状态评分比较：SAS、SDS评分研究组vs对照组分别为(37.884±2.85vs 43.50±7.01；39.92±3.80 vs 45.33±6.12),两组间差异有统计学意义(p<0.05)。4、两组间满意度调查,满意度评分研究组vs 对照组：97.82±2.79 vs 90.46±7.00研究组评分明显高于对照组,两组间比较差异有统计学意义(t=5.66,p<0.05)。[结论]1.本研究编制肺癌CIK治疗的临床护理路径,能达到缩短住院天数,降低患者住院总成本的目的,有实用性强、操作性强的特点,可提高护理质量,减轻护理工作量。2.临床护理路径的实施,有效改善了患者的焦虑抑郁状态,提高了患者及家属对护理工作的满意度。