中国证券监督管理委员会（CSRC）于2019年发布了《证券资格会计师事务所资本市场执业基本信息》（以下简称《信息》）,释放出对会计师事务所监督检查从严的信号,并表示在严格依法查处违法违规行为的同时,积极探索建立证券资格会计师事务所信息披露制度,推动构建优胜劣汰的审计市场生态。2016年至2018年,因IPO业务违法违规行为被处罚的事务所多达20家,其中,瑞华会计师事务所近三年被行政处罚次数达到5家次与11人次,立信会计师事务所达到5家次与10人次,利安达会计师事务所达到3家次与6人次。由于应收账款项目未勤勉尽责,导致收入舞弊行为得以瞒天过海,出具的审计报告不客观公允,从而受到证监会处罚的事务所占比高达75%。在对会计师事务所监管趋严的背景下,审计失败后果严重,如何有效防范注册会计师在IPO公司应收账款领域的审计风险,是一个具有重要意义的问题。应收账款是财务困境企业操纵收入的重要手段,IPO公司为了满足上市的盈利要求,通常会采用该手段优化自身财务状况。欣泰电气便是其中典型,伪造银行单据,操纵应收账款余额,虚构应收账款的收回从而美化报表,因此受到强制退市的顶级处罚。与此同时,承接该审计业务的北京兴华会计师事务所（下文简称北京兴华所）由于审计中未发现其此类问题被证监会出具警示函,对其自身发展产生不利影响。本文以欣泰电气为例,对IPO应收账款审计风险的防范进行了研究,主要分为以下四个部分:首先,对我国IPO应收账款审特征进行分析;其次,一方面对北京兴华会计师事务所审计欣泰电气事件始末进行概述,另一方面对其IPO审计过程存在的问题进行分析:未执行替代性审计程序、未充分评估应收账款审计风险、未获取充足的应收账款客户信息、未获取充分的行业数据;再次,对北京兴华所IPO应收账款审计风险原因剖析,包括:应收账款审计流程执行不规范、对IPO应收账款审计风险重视不足、审计人员外调权限不足、未建立完善的行业数据库。最后,根据上述分析提出具有可实施性的IPO应收账款审计风险评估与防范对策。本文采用的研究方法包括以下三种:一是文献研究法,对应收账款与审计风险的相关基础理论进行归纳与总结,同时对数据资料进行筛选与整理,形成数据图表资料;二是案例研究法,通过对北京兴华所的审计过程加以分析,研究IPO审计中应收账款审计风险,并据此发现问题、提出有效对策;三是比较分析法,本文通过将欣泰电气相关指标与行业横向对比,与自身纵向对比,比较出异常点,据此发现其应收账款为舞弊高风险点。本文创新之处在于,研究内容以IPO公司的应收账款审计风险防范为主,提示防范IPO公司应收账款审计风险的重要性,为会计师事务所应对此类审计风险提供参考,同时,弥补了微观视角下对IPO审计风险的防范研究。