动产抵押物转让是动产抵押关系中较为复杂的问题。由于动产抵押缺乏较好的公示方式,使得在动产抵押物转让过程中抵押权人和善意第三人之间的利益产生严重的冲突,影响了交易安全。我国立法确立了动产抵押物转让制度,但相关规定并不完善,加深了各方当事人的利益矛盾,影响了动产抵押担保作用的发挥。为进一步完善我国动产抵押物转让制度,更好地平衡动产抵押物转让中各方当事人的利益,促进动产抵押物的流通并充分发挥其在融资中的担保作用,达到“物尽其用”的效果,立足于平衡动产抵押物转让中抵押人、抵押权人和受让人三者之间的利益关系,在对其他主要国家和地区关于动产抵押物转让立法模式的比较及研究的基础上,分析了各种利益保护模式的利弊。对《民通意见》、《担保法》、《担保法解释》及《物权法》中关于动产抵押物转让立法进行对比并结合案例探讨了我国动产抵押物转让制度的适用及存在的问题。借鉴其他主要国家和地区在动产抵押物转让制度方面的规定提出合理的完善建议。在价值选择上,动产抵押物转让制度构建的基础应为：平衡抵押人、抵押权人与受让人三者之间的利益,在尊重抵押人处分权的同时,尽量使抵押物转让对抵押权人的利益不构成威胁,并合理保护抵押物受让人的利益,结合抵押物的使用价值和交换价值充分发挥“物尽其用”的功效。在立法模式选择上,建议采取允许动产抵押物自由转让模式同时赋予抵押权人追及效力。在相关制度完善上,建议完善动产抵押公示制度、明确动产抵押物转让的效力、健全物上代位制度、增设新增担保制度以及增加抵押责任随抵押财产一并转让的规定。