论文部分内容阅读
研究目的:通过对比常规体操治疗、泡沫轴放松功能锻炼治疗以及肌内效贴介入泡沫轴功能锻炼治疗三种干预对肩周炎患者的疗效影响,探讨肌内效贴结合泡沫轴运动干预在肩周炎心理和生理方面的主客观感觉的变化,为肌内效贴介入泡沫轴在治疗中老年人肩周炎方面提供理论依据及实践指导。研究方法:通过在社区义诊的方式招募研究对象,研究对象为45岁到75岁中老年人,36人自愿加入,随机分配入肌内效帖介入泡沫轴组(KTFR组,n=12),泡沫轴组(FR组,n=12)以及常规组(Con组,n=12)。CON组采用常规体疗操进行练习,KTFR组和FR组均接受相同的肩部泡沫轴功能锻炼,KTFR组在泡沫轴锻炼后进行肌内效贴处理。实验持续时间为6周,每周3次。在干预前后对受试者的焦虑状态、肩关节疼痛VAS变化、肩关节活动功能、肩部肌群肌电进行测试。测试获得的数据采用SPSS 22.0进行统计分析处理,单因素ANVOA,配对样本t检验用于该实验数据分析。研究结果:1)三组受试者在实验前状态特质焦虑评分、肩关节疼痛VAS评分、肩关节Constant-Murley总体评分及肩部表面肌电差异均无统计学意义。2)CON组、FR组及KTFR组各组组内干预前后测试结果受试者的状态特质焦虑的状态、特质及总分得分均有明显的改善效果;干预实验后,状态特质焦虑测量评分的状态、特质肌总分评分中,三组之间差异显著,体现为KTFR组异常显著(P<0.01)优于FR组以及CON组,而FR组与CON组差异性不明显。3)对CON组、FR组及KTFR组VAS得分进行前测和后测检验显示,三种干预方法的治疗效果对VAS得分均有明显的改善效果。干预后三组肩周炎患者VAS进行比较,结果显示KTFR组异常显著(P<0.01)优于CON组;4)对CON组、FR组及KTFR组肩部功能评分实验前后配对样本T检验显示,三种干预方法的治疗效果对实验者的肩关节得分均有明显的改善效果。干预后,对接受治疗的三组肩周炎患者进行肩关节功能评分比较,结果显示具体表现为;KTFR组异常显著(P<0.01)优于FR组以及CON组;5)对CON组、FR组及KTFR组肩部肌肉肌电测试显示各部分肌肉肌电积分肌电活动增强。研究结论:三组方法治疗肩周炎均取得了较好的疗效,都能改善肩周炎患者的疼痛、肩关节功能活动受限及肌力活动表现状况,但KTFR组总体疗效较FR组及常规组优异。KTFR组在焦虑特质、状态及总分上均优于FR及常规组。在缓解疼痛和恢复关节功能方面,KTFR组表现也较之常规组优秀。KTFR组在表面肌电表现上也大致好于FR及CON组。因此,在进行泡沫轴功能锻炼之后进行肌内效贴对肩关节炎患者的疗效具有较好的效果。