在我国司法改革的进程中，为了保障民众更容易接近法院，诉讼费用制度成为人们关注的热点。本文从诉讼费用的基本理论出发，在比较分析的基础上，试图探讨现代价值观念及其对民事诉讼费用制度的影响。文章首先研究了民事诉讼费用的基本理论：辨析了诉讼费用与诉讼成本、审判成本等相关概念；比较了各国诉讼费用的概念和范围；运用诉讼行为理论的相关内容重新对我国的诉讼费用进行了分类；分析了民事诉讼费用的性质，认为诉讼费用在性质上属于国家规费，并具有补偿性；简要厘清了我国诉讼费用的历史脉络。文章重点论述了民事诉讼费用征收的正当性：在国家和当事人之间如何分担诉讼所需要的费用上，论述了受益者负担原则及其理论根据；论证了案件受理费的诉额递增制及其理论上的合理性；重点评价了我国国务院新生效的《诉讼费用交纳办法》，肯定了其在减少费用范围、降低征收比率等第一次费用转嫁机制上，使费用负担从当事人向国家适当转移的举措；结论强调：应把国家提供的民事司法服务理解为一种新的“公共产品”理论，国家财政预算应当在支撑审判制度的费用支出上承担更大的份额。文章还重点研究了当事人之间如何分配诉讼费用问题：认为在诉讼费用的第二次转嫁机制上，应当坚持败诉者负担原则；论证了败诉者负担原则的理论根据；对如何认定当事人在诉讼中是胜诉还是败诉进行了初步探讨，肯定了财产案件的比例胜诉制；检讨了《诉讼费用交纳办法》关于当事人之间如何分担诉讼费用的相关规定；系统论述了费用裁判制度，针对我国尚未有人全面研究费用裁判制度的现状，提出了构建我国费用裁判制度的基本框架；深入分析了国内尚无人研究“诉讼费用一体性”原则，认为该原则蕴涵着深厚的诉讼法理，我国应当建立该原则。