论文部分内容阅读
[目 的]探索早期宫颈癌术后中危患者不同辅助治疗方式和预后的关系。[方 法]回顾2013年1月1日-2015年12月31日在云南省肿瘤医院初次行根治性子宫全切除术和盆腔淋巴结清扫术FIGO ⅠB-ⅡA期宫颈鳞癌患者,术后具有1个以上中危因素的350例患者;具有1个危险因素的221例患者分为一组,2个及以上危险的129例患者分为一组,同时对不同临床病理因素进行单因素及多因素分析,进一步明确早期宫颈癌术后具有中危患者是否需要辅助治疗,哪种辅助治疗具有更好预后。[结果]1.一个危险因素组患者5年无进展生存率为93.2%,2个及以上危险因素组患者5年无进展生存率为86.3%,两组比较有统计学意义(P=0.024);一个危险因素组5年总生存率为93.3%,2个及以上危险因素组5年总生存率为91.0%,两组比较无统计学意义(P=0.274);2.一个危险因素患者,无辅助治疗组5年无进展生存率为91.3%,有辅助治疗组5年无进展生存率为93.8%,两组比较无统计学意义(P=0.391);无辅助治疗组5年总生存率为89.4%,有辅助治疗组5年总生存率为94.3%,两组比较无统计学意义(P=0.284);3.两个以上危险因素患者,无辅助治疗组5年无进展生存率为74.8%,有辅助治疗组5年无进展生存率为91.1%,两组比较有统计学意义(P=0.02);无辅助治疗组5年总生存率为86.5%,有辅助治疗组5年总生存率为92.8%,两组比较无统计学意义(P=0.201);4.两个以上危险因素组患者,化疗组5年无进展生存率为77.8%,放疗组5年无进展生存率为79.5%,同步放化疗组5年无进展生存率为94.4%,三者之间差异无统计学意义(P=0.499);二维放疗组5年无进展生存率为93.8%,三维适形组5年无进展生存率为91.1%,调强放疗组5年无进展生存率为90.0%,三者之间差异无统计学意义(P=0.893);无后装治疗组5年无进展生存率为92.9%,后装治疗组5年无进展生存率为91.3%,两组比较无统计学意义(P=0.751)。[结论]1.早期宫颈癌术后1个危险因素患者5年PFS优于具有2个以上危险因素患者。2.1个危险因素患者术后辅助治疗不能改善预后;3.2个以上危险因素患者术后辅助治疗可以改善5年PFS,但不能提高0S。4.2个以上危险因素患者术后行辅助化疗、放疗、同步放化疗3种辅助治疗方式无统计学差异;5.二维治疗、三维适形放疗、调强放疗3种放疗方式对预后无统计学差异;后装治疗不能改善预后;