论文部分内容阅读
目的 本课题以针刺阳维四穴为主加耳穴贴压治疗神经根型颈椎病风寒阻络型,设常规对照组做临床疗效对比研究,探索从“阳维为病苦寒热”论治本病风寒阻络型的疗效,为临床治疗方案的优势化提供依据。方法 使用随机数字表法,把符合纳入标准的60例患者分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺阳维四穴为主加耳穴贴压治疗;对照组按十二五规划教材《针灸治疗学》(中国中医药出版社出版2012年8月第三版)中颈椎病的针灸治疗方法治疗[1]。在治疗前,治疗6次及治疗12次后分别对两个组进行临床疗效及颈痛综合评定积分比较。结果 1、在治疗前比较:治疗组与对照组在年龄、性别、病程、颈痛评定方面P>0.05,无统计学差异,两组具有可比性。2、治疗组与对照组在治疗6次、12次后分别比较疗效,均无显著性差异(P>0.05),说明治疗组与对照组疗效无统计学差异。3、治疗后颈痛评定方面,治疗组与对照组经简化McGill量表评分,结果如下:3.1组内比较:治疗6次后及治疗12次后PRI(疼痛分级指数)、VAS(视觉模拟评分法)、PPI(现有疼痛强度)及三项总分组内比较,各组与治疗前相比,均有极显著统计学差异(P<0.01),说明两组治疗方法均能减轻颈痛。3.2组间比较:治疗6次后PRI、VAS、PPI及三项总分比较,治疗组与对照组相比无显著性差异(P<0.05),提示治疗6次后治疗组在减痛方面效果与对照组无显著性差异。治疗12次后PRI、VAS、PPI及三项总分比较,治疗组与对照组相比均有显著性差异(P<0.05),提示治疗12次后治疗组在减痛效果方面优于对照组。结论 本研究表明两种疗法治疗神经根型颈椎病风寒阻络型均有明显疗效,且两组疗效无统计学差异,但治疗组在改善颈痛方面优于对照组(有统计学差异),表明针刺阳维四穴加耳穴贴压治疗神经根型颈椎病风寒阻络型的减痛效果优于常规针刺法。