目的:研究不同表面粗化处理对短种植基台表面微观形貌及粗糙度的影响,通过拉伸试验比较其与修复全冠间的拉伸粘接强度,以期得到最优的表面处理方法,为短种植基台更好的临床应用提供参考依据。方法:选用奥齿泰种植系统常规后牙修复基台(型号:GSTA5430,直径5.0mm,高度4mm)60个,并将基台按随机数字表的方法分为6组(n=10):对照组;喷砂组;酸蚀组;1W(100MJ/10Hz)Er:YAG激光组;2 W(200MJ/10Hz)Er:YAG激光组;3W(300MJ/10Hz)Er:YAG激光组。将各组基台试件表面处理后,采用扫描电镜下观察其表面形貌变化及表面元素分析。将基台与替代体连接固定于自凝树脂块中。并由同一技工按同一设计标准完成类似于帽子的全冠上面带有“O”形挂环的结构的相应的树脂修复体的制作。最后使用树脂水门汀将60个修复部件粘结到相应的基台上,37±2℃的恒温蒸馏水水浴24小时后万能试验机上进行拉伸粘接强度测试并记录树脂冠脱落时的最大载负荷数。同时体视显微镜下观察试件粘接断裂模式分析。采用SPSS 20.0统计软件进行分析,分别采用Kolmogorov-Smirnov检验和Levene’s检验进行分布特点和方差齐性检验;采用单采用单因素方差分析检验组间的差异是否显著,若存在显著差异,则采用LSD-t检验进行组间两两比较,P<0.05认为差异有统计学意义。结果:1、拉伸粘接强度:不同表面处理方法影响短种植基台的表面粗糙度和粘接强度。喷砂组的粘结强度值最高(469.12±25.71N);进行组间两两比较,采用LSD-t检验得出对照组和1W激光组之间比较P值为0.647>0.05,对照组和酸蚀组之间比较P值为0.519>0.05,酸蚀组与1W激光组之间比较P值为0.851>0.05,差异均无统计学意义;其余2W激光组、喷砂组和3W激光组各组之间P<0.05,差异均有统计学意义。2、扫描电镜下观察:(1)对照组表面可见轻微刮痕及黑褐色污染物影像。(2)喷砂组可见表面不规则,呈现凹凸不平的起伏。(3)酸蚀组在SEM下放大到×2000,20μm时可见表面呈稀疏排列的气泡状微孔样改变。(4)1W激光组照射的表面相对光滑,与对照组的图像非常相似,表面仅见少数小面积烧灼后黑点改变同时可见表面划痕,但是表面污染化明显减低。(5)在2W激光组观察到一些微裂纹区和点状凹槽,以及轻微的表面黑色灼烧样改变,SEM下观察到的热损伤区范围较小。(6)3W激光组可见激光蚀刻表面后形成的巨大黑色烧灼样改变,周围存在溶融后形成的不规则颗粒状突起,热损伤区呈现近似片状且较大的裂纹。3、表面元素分析:对照组、酸蚀组、1W喷砂组中钛元素的质子的相对含量最高,元素分析图也显示各组的峰值在Ti处表现的最高。但对于喷砂组、2W激光组、3W激光组中,除钛元素含量较高,新增氧元素比例明显增加。4、粘接断裂模式分析:喷砂组和3W激光组同时存在粘着破坏和内聚破坏,所以主要发生混合破坏;而在1W激光组、对照组、酸蚀组和2W激光组主要发生粘着破坏。结论:种植基台表面经过不同粗化处理后对拉伸强度有影响;不同能量的激光对基台表面的粗化程度存在明显差异;3W能量的激光处理可以作为同高速喷砂和酸蚀处理一样的提高短种植基台粘结固强度的替代处理方法。