依法适当履行出资义务是股东的基本义务，出资是否适当事关公司能否成立、出资人能否取得股东资格、能否适当保护目标公司债权人的利益等重大问题。然而，实践中，股东出资瑕疵屡见不鲜，由此引发的纠纷也层出不穷。股东出资资瑕疵既违背我国现行的法律法规，同时也危及着社会主义市场经济的健康发展。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）对股东出资相关问题的规定并不完善。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》（以下简称《公司法司法解释三》）的出台弥补了一些立法空白，但是仍存在一定的缺陷。本文将结合司法实践和相关法律规定，从台州椒江建行和台州绿晶公司的借款纠纷案出发，研究瑕疵股权转让对公司债权人的民事责任，提出一些浅显的见解。本文除了引言外，分为三个部分：第一部分是案情。简要介绍了台州椒江建行和台州绿晶公司的借款纠纷案，引出了瑕疵出资股东转让股权后对公司债权人的民事责任问题。归纳出两个争议焦点：瑕疵股权转让合同是否有效？如果有效，瑕疵股权转让后瑕疵出资责任承担主体及其各自的责任承担方式。第二部分是基础理论及案例分析。首先，分析瑕疵股权转让合同的效力，本部分先界定了瑕疵股权的概念，并探讨了瑕疵出资的出资人是否具有股东资格。再分析关于瑕疵股权转让合同的效力的四种观点，并提出基本赞同区分对待说。然后，分析瑕疵出资股东转让股权后对公司债权人的民事责任，本部分先介绍了理论界的四种学说，并在分析四种学说的基础上进行了取舍，认为应当分四种情况分析瑕疵股权转让后转让人和受让人的责任。第三部分是完善股东出资瑕疵法律规定的思考。基于前文的分析，对本案例反映出的问题提出了四点建议。