本文在韦伯、福柯、舒茨、加芬克尔、埃利亚斯等人的理论基础之上,探讨了日常生活世界中一种特殊的权力现象。权力现象着眼于它是一种没有正当性的权力,因为没有正当性,所以称之为“暴力”,以强调权力关系未获得被侵犯一方的心理认同。因为这种暴力还是极为隐蔽的,所以又被称之为“隐性暴力”。这种隐性暴力并非固定机构或个体独有,它是福柯所说的策略情境、权力局势,是普通人在熟悉的、微观、互动的领域中通过努力对他人施加的。日常生活世界对个体而言是一种客观的实在,是一切活动的基础,也是隐性暴力生存的土壤。由于日常生活内容和节奏的重复性,普通人在熟悉的互动领域中常常持一种理所当然的自然态度和常识思维,利用手头的库存知识习惯性地进行实践。但生活世界仍然是一个不确定性的世界。知识、规范并不能绝对限定个体的行动自由。个体通过努力,综合情境,可以对他人施加规范和知识规定外的隐性暴力。尽管存在着已经类型化的常识,但是常识的调用却是个体主观努力的结果。个体对隐性暴力的反抗行动类似于加芬克尔的破坏性试验,尽管看似边缘、极端,却揭示了社会关系中客观存在却被视而不见的隐性暴力局势。本文在结合案例的基础上,对隐性暴力结构的第一个方面即权力分布进行研究,揭示了隐性暴力结构中权力分布上四个各不相同但又内在联系的特点:主动施加暴力的一方占据优势地位,而受侵犯的一方毫无权力;被侵犯的一方无法以常规的方式进行反抗,有效的反抗方式必须遵循以暴制暴的思路;双方的视角是不同的,利益上也并不平衡;施加暴力的行为在形式上是合法的。隐性暴力结构的另外一个方面是影响权力分布的社会因素。这些因素大致上被分为心理因素、索引性知识因素及伦理因素。在结构分析的基础上,本文还对隐性暴力现象产生的影响进行了分析。一方面,隐性暴力现象将导致一种平庸化的社会前景,并破坏沟通理性,并可能导致社会冲突升级。另一方面,隐性暴力现象具有具体情境下的实用功能,尤其当被侵犯的一方选择隐忍的时候,它也能在一定程度上使社会矛盾限制在缓和的形式上。总而言之,隐性暴力现象是互动中的个体对他人施加的暴力,但这种暴力并非简单的两人之间的直接较量,它并非由规则预先划定,而是个体对规则的再利用,与个体对常识的灵活运用能力有密切关系。隐性暴力结构是由个体间的互动构成的临时小系统,但这个小系统总是索引着更广阔的社会空间和更丰富的社会文化内涵。尽管隐性暴力也有一些正面作用,但它的消极影响更值得我们警惕。因为隐性暴力不仅破坏沟通,使被强制的一方受到心理上的伤害,还可能导致冲突升级。对于隐性暴力,我们所能够做的是在通过主流话语的导向,努力增进社会成员之间的交往理性,使社会成员之间的交往尽量符合哈贝马斯所说的三个有效性宣称。当社会成员间的交往完全符合这三个有效性宣称的时候,隐性暴力出现的可能性将大为降低,社会将变得更加和谐。