建立国际商事法庭是我国“一带一路”建设中的重要一步，也是增强我国司法影响力的重要举措。在设立国际商事法庭的过程中，我国作出了许多创新之举。然而，我国国际商事法庭毕竟处于设立初期，仍然有许多需要借鉴和改进之处。在建设国际商事法庭的过程中，中国需要在不断的学习中进步，最终建立一个具有国际公信力的中国国际商事法庭。
　　目前我国国际商事法庭在管辖权、文书执行、审理语言、“一站式”国际商事争端解决、法官选任和律师代理等方面，仍有很大的完善空间。本文在分析现有制度的基础上，借鉴国际上知名国际商事法庭的成功经验，如新加坡国际商事法庭、迪拜国际金融中心法院等，进行对比研究，并针对我国实际国情和发展趋势，提出适合的发展和完善建议。
　　通过与世界上知名国际商事法庭的对比研究，可以为我国的国际商事法庭提出了发展和完善建议。管辖权方面，应当更加明确地规定“国际性”和“商事性”，同时，应适当放开“实际联系”原则的限制，以吸引更多的国际商事争端案件；法官选任方面，我国无需放开法官的国籍限制，但应设立相应制度来确保法官的专业性；律师代理方面，我国国际商事法庭应当采取开放的态度，允许外籍律师代理案件；审理程序方面，我国国际商事法庭应当保持“一审终审”制度；同时，我国国际商事法庭应加强国际合作，促进我国国际商事法庭的裁判文书在世界上其他国家的执行。我国还应增加英语作为审判语言，并且应该同国际上知名的仲裁机构建立联系，更好地建成“一站式”国际商事争端解决中心。