近年来,重金属污染导致的人体健康损害问题变得愈加严重,成为了大众关注的焦点。重金属污染事故致害极易造成公害,也就是说受害人范围广泛且不特定,随之而来的后果是很大一部分利害关系人不能得到切实的赔偿,其合法权益不能得到有效的保障。然而,却鲜有受害者采取诉讼救济的方式来维护自己的权益。究竟是什么原因导致了这一矛盾现象的产生,以及现行的诉讼机制需要克服哪些问题才能更好地帮助重金属污染受害者捍卫权益值得大家深思。本文以重金属污染致健康损害诉讼救济为研究对象,在理论分析和实证分析的基础上,与日本公害诉讼制度进行横向比较分析。主要内容包含以下几个方面：第一,重金属污染致健康损害诉讼救济概述。这部分内容分别介绍了重金属污染、健康损害的含义、重金属污染与健康损害之间的关系以及与其他类型污染的比较,并在此基础上阐述重金属污染致健康损害诉讼救济的概念、特点、意义,以此突出诉讼救济的必要性。第二,论述重金属污染致健康损害诉讼救济的理论依据和现实基础,如相关的因果关系理论、健康权理论、权利救济理论。现实基础则以我国当前发生的多起重金属污染事故为起点,对此类污染导致健康损害的严峻形势首先进行感性认识,而后分析在数量上与之形成鲜明对比的诉讼情况,进而指出在处理此类案件时,现行诉讼救济方式存在的种种障碍,若不能予以及时、妥善地处理,将会不利于受害者合法权益的保护。第三,重点介绍日本的公害诉讼,总结出先进经验,如在公害诉讼过程中动员社会力量、突破“因果关系”认定瓶颈、完善赔偿制度等,为我国重金属污染致健康损害诉讼救济的完善提供参考。第四,以上述内容为基础,从明确重金属污染致害救济意识、对重金属污染致害诉讼救济进行制度建设、程序建设、加强社会监督四个大方面提出建议。包括塑造正确的权利救济意识、运用疫学因果关系认定方式、适用特殊的评判标准、寻求更多专业支持等内容。重金属污染致健康损害诉讼救济将使我国对环境侵权受害人的救济机制趋于完善。诉讼救济作为权利保障的最后一道防线应发挥其切实保障相关受害者正当权益的效用,同时也是健全我国的环境法律责任体系,是社会进步和发展的重要体现。