隐私权不仅是一种消极的“不受侵扰的权利”，也是一种积极能动的控制权和利用权，它充分体现了人们对自己私人领域、私人生活和私人信息的自主支配和自我控制。随着国际人权运动的发展和人们权利意识的增强，隐私权已陆续被世界多数国家确认和保护，并作为一项基本人权纷纷进入各国宪法的保护范围，成为一种宪法性权利。公众人物作为一种特殊的社会群体，因其特殊的职业、社会地位和影响力，其隐私权与公共利益、公众兴趣有千丝万缕的联系，这决定了公众人物的隐私权要受到一定程度的限制。但随着计算机技术、监控技术和新闻媒介的发展，公众人物的隐私权经常被追逐商业利益的媒体所侵犯导致公众人物隐私权的侵权案件的诉讼不断增加。因此，如何保护公众人物隐私权已成为当今法学理论界和实务界共同关注的问题，这也正是本文研究的课题。正文共分为五个部分：第一部分是对隐私权的内涵理解。首先引出隐私权最初是由美国的两位法学家萨缪尔沃伦和路易斯布兰代斯提出，随着社会的发展，隐私权逐渐成为世界各国保护的一种权利，并由最初的私法调整逐步演变为体现公法特性的权利，成为一项基本人权，被世界大多数宪法所保护。同时，通过对隐私权的主体和客体的分析，从构成要件上确定公众人物隐私权的保护范围。第二部分对公众人物这一群体给予明确界定，认为公众人物具有时间性、公共性和程度性。同时，针对目前国内外对公众人物的分类，结合我国具体情况把公众人物分为政治性公众人物、社会性公众人物和非自愿性公众人物。此分类为下文对公众人物隐私权的保护打下理论基础。第三部分是本文的重点章节。系统探讨了公众人物隐私权限制与保护的理论基础。公众人物因为具有较高的社会地位和巨大的影响力，其隐私权时常与言论自由、新闻自由和知情权发生权利冲突，基于对公共利益的保护，通常情况下须对公众人物隐私权给以限制。但并不是任何的公共利益都可以压倒个人隐私，需要在具体的个案中利用法益衡量的方法对隐私权和其他权利利益进行衡量。同时，隐私权作为一项基本人权，对其宪法保护的法律价值基础在于人格尊严和个人自治。公众人物隐私权时常面临着新闻媒体、娱乐记者和其他民事主体的侵犯。因此，当主体双方明显显失公平或公众人物的个人力量远不足以对抗强大的团体组织时，私法自治往往无力解决这些问题，这时就需要借助于宪法基本权利的价值通过国家权力介入才能实现公众人物隐私权的保护。第四部分是公众人物隐私权保护的比较法研究。作为世界上隐私权保护比较成熟的美国和德国，大都偏重对新闻自由的保护，所以，当新闻自由与公众人物隐私权相冲突时，都过多地偏重于保护新闻自由。鉴于此，对我国的启示在于没有绝对的自由，新闻自由的滥用会严重侵犯公众人物的隐私权，因此，要对新闻自由给予限制，从而有效保护公众人物隐私权。第五部分针对立法上我国对隐私权保护的不足，提出了对我国公众人物隐私权保护的建议。最重要是要隐私权入宪，从宪法的高度对公众人物隐私权给予保护。此外，从司法保护和制度保障方面保护公众人物隐私权也是必要之举。