近年来,随着我国市场经济的的发展,股权分置改革进程加快,证券市场在监管体系、法治建设等方面都取得了较大的发展，收购与反收购大战也随之轰轰烈烈的展开。但与英美等资本市场较为发达的国家相比，我国收购与反收购在理论研究和制度构建方面尚且处于不断探索的阶段，实践中也产生了各种问题，如董事滥用反收购措施损害股东尤其是中小股东的利益，反收购措施适用不当造成的额外利益损失等，这既影响了我国上市公司收购与反收购的长远发展，也不利于保护各方利益主体，因此有必要尽快构建与我国实践相适应的反收购法律体系。鉴于此，本文在借鉴以往研究的基础之上，采用理论联系实际的研究方法，并结合我国反收购实践中的典型案列，对我国上市公司反收购的法律规制进行了全面研究，全文共分为四部分：第一部分先介绍上市公司收购与反收购的概念和基本特征，为下文的研究奠定基础，接着从“预防性”和“抵御性”两个不同的角度介绍了反收购中实践中常用的措施。第二部分以英美国家为例，对上市公司反收购进行域外考察。先介绍英美国家反收购的立法体系、反收购决策权的归属等内容，然后进行对比分析，以期对我国的反收购法律规制起到一定的借鉴作用。第三部分通过介绍三则反收购实践中的典型案例说明我国反收购实践层面存在的问题，继而再从立法现状入手，分析当前我国反收购法律规制中的诸多不足，为下文的制度建设提供切入点。第四部分重点介绍我国上市公司反收购法律规制的完善思路，先分析反收购法律规制中应该贯彻的几项基本原则，然后结合实践中面临的诸多问题提出了有针对性的完善建议。