本文主体部分共分为三个部分,分别介绍：本选题的选题意义；日本ADR概述；日本ADR的运行状况,日本ADR制度对我国的启示。具体介绍如下：引言主要介绍本选题的选题原因,包括选题的研究背景；研究意义与研究价值；相关文献研究概况；本研究方法及创新之处。正文部分第一章,主要介绍日本ADR制度的基本状况。其主要内容如下：首先,分析并总结中外各国学者对ADR做出的定义,并以此为基础,分析其利弊,从而界定ADR。然后根据该定义,结合日本的法律规定和基本情况,对ADR进行分类。其次,研究日本ADR制度涉及的理论问题。从日本国民的传统以及现代的法律意识出发,对日本ADR制度在整个法治领域所处的地位进行分析和探讨。在此基础上,分析ADR制度一直为学界所争论的理论问题,如ADR制度与私法自治之间的关系,适用ADR会产生哪些法律效力以及所适用的法律规范的范围等问题。再次,研究日本ADR制度的历史沿革。分析调解制度的创立、战后法治化到解决专业领域纠纷之需要等三个阶段,ADR制度的发展历程及其特征。最后,分析日本ADR制度的功能。除了ADR制度的功能中,各国所共有的部分之外,还将分析其对日本社会特有的作用。第二章,主要介绍日本ADR制度的运行状况。其主要内容如下：首先,分析日本ADR在通常状况下,在一般案件中的运行状况。继而结合现代社会出现的新类型的案件,如小额案件、集团案件等,研究ADR在此类案件中发挥的作用,旨在论证ADR在现代社会,如何解决现代诉讼制度所无法解决问题。其次,研究日本ADR制度在实务中的多样化发展。逐一分析日本现行ADR,如司法型ADR、交通事故纠纷ADR、国民消费中心ADR等的运行现状,现存问题,有待解决的课题等问题。第三章,主要介绍我国当下运行ADR的过程中出现在的问题,剖析其产生的原因,并提出相应的建议。首先,分析调解、仲裁等ADR制度在我国的利用状况,并指出我国实施运行上述ADR的过程中,出现的问题点及其成因。其次,在分析我国实施ADR制度的必要性以及可行性的基础上,针对本章第一节指出的问题,提出相应的改善方案。