美国的反托拉斯法自1890年诞生以来经历了百年沧桑,也经历了百年争议。引起争议的主要原因在于人们认为美国的整个反托拉斯领域充满了混乱和自相矛盾。事实果真如此吗?为了弄清楚这个问题,本文回顾了美国反托拉斯法一百多年的发展历史,从美国反托拉斯法的主要目标、立法和实践三个方面来观察,结果发现美国的反托拉斯领域确实存在着混乱和自相矛盾。美国反托拉斯法的主要目标由最初的模糊和笼统到其后的重点保护中小企业的利益再到现今对经济效率的重视,这样的转变造成了人们对美国反托拉斯法认识上的混乱。美国反托拉斯法立法语言上的简洁和内容的简单造成了美国反托拉斯法在法律解释上的混乱。在美国反托拉斯法的实践中,时而本身违法原则,时而合理原则,时而行为主义标准,时而结构主义标准,这些造成了美国反托拉斯法适用上的混乱。如果我们只看到这些混乱的表面,那么美国的反托拉斯法确实是一部混乱的法律。但是在描述过程中我们稍加留意就会发现混乱的背后其实存在一定的原因。所以这种混乱并不是真正意义上的混乱,而只是美国反托拉斯法不确定性的表现。法律本身的不确定性、美国反垄断法规的模糊,经济政治格局的变化、竞争理论的发展等是影响美国反托拉斯法存在不确定性的主要原因。通过对不确定性原因的分析可以得出一个结论就是美国反托拉斯法的不确定性是无法消除的,它是美国反托拉斯法具有的一个特征。但是作为一门部门法来说,确定性才是应该追求的目标,因此要尽可能减少这种不确定性。本文分析了反托拉斯法的主要目的、竞争管理机关、法官和经济分析在减少美国反托拉斯法不确定性上的作用。随着对如何减少不确定性这个问题讨论的结束,对美国反托拉斯法的不确定性的分析也告一段落。本文的最后简要地探讨了美国反托拉斯法不确定性的克服对我国反垄断立法的启示。