告密人免责制度是当下商业秘密保护中十分重要的理论制度之一,该制度是对于告密人泄漏商业秘密行为的侵权例外规定。目前我国虽然形成了以《反不正当竞争法》为中心的基本商业秘密保护法律体系,并且涉及众多相关法律法规,但告密人免责制度不论是实践中或者立法层面在我国都处于空白状态。美国最新的《商业秘密保护法案》(Defend Trade Secrets Act of 2016)以及欧盟在2016年通过的《商业秘密指令》都明确规定了告密人免责制度相关内容,由此也可见该制度对于商业秘密保护的重要性。欧美国家相对成熟的告密人免责制度可以带给我们许多借鉴与启示。本文以商业秘密保护之中告密人免责制度为研究对象,尝试通过历史研究法,案例分析法,比较分析法,法哲学分析法对告密人免责制度进行系统全面的阐述研究。在分析告密人免责制度成文法规定,发展历史,法理基础,适用条件等内容的基础上,参考域外经验,为架构完善我国告密人免责制度提出相关建议。本文共计三万余字,除过引言及结尾部分,将着重通过五个板块对商业秘密保护中告密人免责制度进行研究分析。第一部分主要介绍告密人免责制度的历史沿革。本文将首先从该制度产生的背景进行论述分析,其次通过案例概述告密人免责制度的确立以及后续在欧美国家的应用,最后对商业秘密保护中告密人免责制度的当下发展进行简要概述。第二部分重点介绍“告密人免责制度”的法理基础,对该原则的公共利益保护基本理论进行基本论述。首先对告密人免责制度进行价值分析,其次通过1996年美国Brown&Willamson公司诉Wigand Jeffery一案重点分析公共利益保护理论及效率价值还有其正当性。第三部分着重分析告密人免责制度的适用条件。告密人免责制度作用在于调节私人利益与公共利益之间的冲突,所以在适用该制度时应首先要充分遵循比例原则其次适用范围有一定的限制,告密对象通常只包括政府机关,律师或者法院。最后告密方式应该采取密封形式。在此三个条件下才可以最大程度上保护商业秘密权利人利益同时遏制相关违法犯罪活动。第四部分介绍分析告密人免责制度的域外经验。通过美国最新的一起商业秘密保护告密人免责案例来重点分析美国《商业秘密保护法案》中告密人免责制度,并引入qui tam规则,最后介绍欧洲国家关于告密人免责制度的基本理论,实践经验并进行分析总结。第五部分主要分析我国商业秘密法上告密人免责制度的构建。首先对我国商业秘密保护立法现状进行概述,再结合我国的具体国情,分析告密人免责制度在我国商业秘密保护中运用的必要性和风险。最后从具体告密人免责制度设计细节,建立专门的商业秘密保护法案并规定告密人免责制度;合理准确的适用告密人免责制度审查标准;完善告密人的激励保护机制和其他配套制度以及告密人免责制度的运行程序四个方面进行分析论述,为构建我国的商业秘密告密人免责制度建言献策。