明中叶以降,国家赋役财政体制与基层交易市场因白银的使用而产生根本性变革,由此引发国内外学术界对明代社会经济转型的长期探讨。正基于此,本文以隆庆五年山东布政司据历年赋役册籍与官衙文书编撰的《山东经会录》为核心,从微观层面审视十六世纪山东地区赋役银纳化的特质、动因及局限性,以阐述货币化财政体制的出现是降低实物劳役型财政解纳、应役成本的必然选择。第一章集中考察了正项田赋的征解方式、银纳化进程与中央地方分配格局。成弘时期,山东起运本色税粮多是建立在京边交易市场上的轻赍籴买,为削减揽纳之弊,明政府于正嘉年间逐渐介入赋税与市场的有效管控之中,田赋银纳化亦随之展开。与此同时,山东田赋起运总额也形成实物“原额”与货币“实征”两个会计准则,“原额”是核算基准,“实征”是量化预算。借助于省内调拨兑派与余米折银,“原额主义”财政的适用性增强,山东省级财赋储备形成。而布政司为随时增补起运“实征”银额,必须提高预先垫付能力,故存留粮银纳化部分集中于省级仓储,以供随时调拨。第二章与第三章探究了山东徭役的应役方式、制度沿革与地方各级政府预算分配比例,包括均徭、里甲、驿传与马政四者的银纳化演变路径。概括而言,此时山东徭役佥派有亲身应役、民间代役、官雇民当、纳银免役四种形态,也就是说,政府一定程度上允许基层民间市场自由雇募,以解决百姓裹粮远役、所费甚多等问题。以济南府历城县均徭役为例,历城县均徭银纳化程度呈现按省、府、州县逐层降低的特征,说明州县协济程度越高,服役地点超出本州县的概率越大,越容易借助市场运作降低应役成本。然而,在中央、省、府级政府渐次引入货币化财政体制的同时,山东基层社会依旧保持着实物劳役型财政的运作方式。究其原因,嘉隆万时期,随着赋役银纳化稳步逐层推进,朝野上下曾掀起一股“反银”的社会思潮。以葛守礼、梁梦龙、于慎行为代表的高层官僚基于民本主义立场,认为民户以粟易银必然会被卷入市场交易,饱受中间包征人的高价勒索。加之华北地区白银存量、回流或流入量均有限,银贵则谷贱,谷贱则伤农。所以,巡抚山东都御史梁梦龙极力反对银纳化对基层社会的渗透。综上所述,实物劳役型财政带来的高额成本代价诱发并催生了市场、货币机制,轻赍籴买与民间代役一度降低了解纳、应役成本。但借助市场交易的赋役财政体制极易受限于中间委托代理阶层,与其如此,不如将赋役与市场一同纳入政府监管更为高效,体现出明代中央、地方财政汲取方式与治理逻辑的转变。