智慧与公正自古以来都是人类追求的重要品质。现实生活中,个体的智慧推理水平、分配策略及行为往往会受到社会距离的影响。以往研究对于公正分配的判断主要基于均衡原则、均等原则和按需原则,多采用经典经济博弈(如独裁者博弈)重点考察均等分配这一公平分配方式。然而,在真实世界中,由于个体的努力、运气及理智能力等不同,人们并不完全赞同按均等分配的社会,而是偏好依据个体差异的按劳分配下所形成的经济不均等社会。但财富不平等会造成诸多负面影响,按劳分配并不能彰显公正。罗尔斯在其公正理论中指出“社会和经济的不平等”应“有利于社会之最不利成员的最大利益”,即真正的公正在于平衡按劳分配与均等分配。心理学中认为智慧能够平衡各方面因素,特别是个体内、个体间以及个体与环境间的利益,与之不谋而合。基于此,本研究将均等分配、按劳分配以及平衡分配(即在按劳分配的基础上,对弱者进行一定的补偿平衡分配)放入同一情境中进行考察,并进一步探讨社会距离、智慧推理和公正分配三者之间的关系,以期为促进个体更加智慧与公正提供新视角。研究一探究个体在不同视角(尤其是无知之幕)下对不同分配方式的公正程度感知差异。采用3×3混合实验设计,视角(强者/弱者/无知之幕)为被试间变量,分配方式(按劳分配/平衡分配/均等分配)为被试内变量,因变量为被试的公正程度感知,以改编的分配故事情境问卷为主要工具,收集有效数据192份。研究发现,视角与分配方式的主效应显著,视角和分配方式的交互作用显著。结果表明,在无知之幕视角下,相对于均等分配以及按劳分配,个体对给予弱者一定补偿的平衡分配的公正程度感知最高。研究二探究智慧推理与公正分配的关系。采用分配故事情境问卷和情境智慧推理量表为研究工具,收集有效数据430份。结果表明,个体在处理人际冲突中的智慧推理水平与公正分配存在正相关,即智慧推理水平越高,被试越倾向平衡分配。研究三探讨社会距离、智慧推理和公正分配三个变量之间的关系,并初步探究智慧推理在社会距离与公正分配之间的中介作用。采用故事情境问卷和根据分配故事改编的情境智慧推理量表为研究工具,收集有效数据371份,研究结果表明,当改变分配者与接受者的社会距离时,其公正分配倾向会产生显著变化,即社会距离较近时,个体更倾向于平衡分配,智慧推理在社会距离与公正分配之间起部分中介作用。综上所述,本研究得出三个主要结论:(1)在无知之幕下,相对于按劳分配和均等分配,平衡分配更加公正;(2)个体的智慧推理水平越高,其分配越公正;(3)较近的社会距离有助于提高个体在分配情境中的智慧推理水平,进而使其更倾向于公正分配。