论文部分内容阅读
目的:粘结系统粘接能力的大小常用粘结强度来衡量,而粘结强度的大小我们常用拉伸强度和剪切强度这两个指标来反应[1].对于这三种材料的剪切强度,齐峰等[2]已做过相关研究,所以本实验对这三种粘结剂的拉伸强度进行比较,从而为临床上选择贴面粘结剂提供相对全面的理论基础. 方法:选择因牙周病变拔除的上颌中、侧切牙(储存于4℃的生理盐水里),用标准车针于唇面中份釉质上预备深度约0.3-0.6mm形成2×2mm2的平面,然后依次用400#、600#、800#、1000#水砂纸打磨预备好的牙齿粘结面使其形成标准平面.然后分别用PanaviaF粘结系统,Variolink粘结系统和Choice树脂粘结剂将直径(d)为2mm,高为4mm相同大小的24个铸瓷试件贴面分三组粘结在离体牙上,之后,先将粘结好的试件放在37℃水浴中24h,然后再将试件置于冷热循环仪中循环3000次,以便对各组的拉伸强度进行检测. 结果:Variolink粘结系统(A组)的拉伸强度最大,PanaviaF粘结系统(B组)次之,Choice粘结系统(C组)最小.A组,B组和C组间两两进行统计学分析,各对比组t0.05均为2.228,P值均小于0.001,即P<0.05,所以差异有统计学意义. 结论:通过本实验研究,Variolink、PanaviaF和Choice这三种粘结剂的拉伸强度依次递减,在临床贴面修复中建议使用操作相对简单的自酸蚀粘结剂PanaviaF.