以往实验室的研究表明，人们的决策，特别是医疗决策，很大程度上偏离了正确答案(Brase&Hill, 2017)，表现为在信息整合时往往只会重视证据信息—即直观感受到的现象，而忽视了先验概率，表现出以偏概全、以小见大、所见即所得等认知偏向，而这极可能导致严重的后果，甚至危及生命。由此可见，在医疗诊断过程中避免医疗决策的认知偏见，正确理解和量化不确定性的信息，并据此做出合理的决策至关重要。为此，许多学者对如何减少决策中的认知偏向进行研究，并通过提供视觉信息(Reani, Peek,&Jay, 2019)、虚报率的因果信息(Turpin et al., 2020)等方式，试图提高被试的成绩，但依然没有能挖掘出这一现象背后的原因。有鉴于此，Hattori和Nishida(2009)提出等概率假设，并通过实验发现提供易于识别为不等概率结构的证据信息，可以有效减少“换位表征”偏向和“基础比率忽视”，提高人们的决策表现。而以往关于等概率假设的研究大多是对决策任务的探讨，缺乏结合决策者因素的研究。
　　为此，本研究基于Hattori和Nishida(2009)所提出的等概率假设，采用消极结果的X综合征问题和积极结果的康复问题。通过两个实验，探讨证据信息如何影响人们解决医疗决策任务的认知机制。具体地，在预实验的基础上，实验1采用2(证据信息：阳性检查结果、咳嗽)×2(自我关联：与己有关、与己无关)的被试间实验设计，考察消极结果医疗任务下，证据信息和自我关联对医疗决策的影响。结果发现，(1)被试在“咳嗽”条件下决策正确率、准确性显著高于“阳性检查结果”条件；(2)被试在与己有关条件下的决策正确率、准确性都显著高于与己无关条件；(3)在“阳性检查结果”证据信息下，与己有关条件被试正确率、准确性显著高于与己无关条件，而在“咳嗽”证据信息下，与己和非己无显著差异；(4)与己无关的“阳性检查结果”组的典型错误率与其他三组典型错误率具有显著差异。
　　实验2则采用2(证据信息：特效药、偏方)×2(自我关联：与己有关、与己无关)的被试间实验设计，在重复检验实验1结果的同时，进一步探究与己和非己在积极结果医疗任务中被试医疗决策的差异。结果发现，(1)被试在“偏方”条件下决策正确率、准确性显著高于“特效药”条件；(2)被试在积极结果医疗任务中与己和非己组的决策正确率、准确性无显著差异；(3)与己无关的“特效药”组的典型错误率与其他三组典型错误率具有显著差异。
　　上述结果表明：
　　1、呈现适当的证据信息可通过帮助被试识别任务中的不等概率结构提升医疗决策表现。
　　2、当收集到的证据信息可以促进不等概率结构的识别时，自我关联的作用与事件性质有关，并可能通过“加工深度”和“主观愿望”这两个中介因素共同影响医疗决策表现。
　　3、人们在不确定条件下的医疗决策表现出“基础比率忽视”的偏向，但这种认知偏向会随着不同证据信息和不同自我关联变化而变化。
　　总之，本研究的结果支持等概率假设，这也提醒人们在医疗决策中需要注意对任务中不等概率结构的识别。