国际政治传播隔阂是指在国际政治传播过程中产生的隔阂。国际政治传播隔阂的表现形式多样,纷繁且复杂。国际政治主体间、文化族群间、国际政治传播渠道中都可能产生传播隔阂。当今世界,国际政治矛盾尖锐且突出,各种政治争议与误解随处可见。有的国家之间会因对“人权”问题的不同解读而产生矛盾,有的则因对“民主”、“自由”的理解而产生隔阂,有的则会不断表达意识形态差异。传播隔阂是在很大程度上是“意义的游戏”,国际政治传播隔阂也不例外,因此,话语分析的研究就是一个很有必要性的研究视角,也有一定的说服力和解释力。话语分析并不是一种凭空出现的研究方法,它有着坚实的语言学及语言哲学基础。其中,以索绪尔为代表的结构主义语言学为话语分析奠定了语言学基础,西方哲学自20世纪出现的“语言学转向”则是其重要的语言哲学基础。后期维特根斯坦的“语言游戏”理论、奥斯汀的“言语行为理论”则为其应用到具体的社会实践和国际政治实践层面提供了理论支撑。后结构主义话语分析注重解构的方法,反对结构化和中心化,后结构主义的代表福柯等人对于话语与权力、意识形态的分析可以被应用到国际政治传播隔阂的分析之中。批判性话语分析则从语篇中的文本入手,分析具体文本特征可以从中窥探文本与语篇对国际政治传播隔阂的构建作用。新闻语篇作为国际政治传播中最常见的话语形式,对其进行话语分析有助于理解新闻语篇是怎样在国际政治传播中通过议程设置等手段形成传播隔阂的。