对动作的加工和理解在人类生活中起到重要作用,长期的运动经验会提升个体的动作加工能力,通过自身的内在运动表征对动作形成有效的预期,从而对动作目标或动作结果进行准确判断。在此过程中,后续开展或动作结果与先前预期相违背的动作,被称为非预期动作。已有研究表明,富有运动经验的个体对可能发生的非预期动作更加敏感。因此,探究运动经验对非预期动作加工的影响及其神经活动特征,可以进一步了解运动员在动作加工中的认知优势,也可以为动作加工的神经机制提供证据。本研究采用2（专项运动经验:专家组、对照组）×2（动作类型:专项动作、日常动作）×2（一致性:一致、不一致）的混合设计,其中专项运动经验为组间变量,动作类型与动作一致性为组内变量。招募15名单板滑雪U型场地技巧运动员作为专家组和15名无专项运动经验的普通在校大学生作为对照组,采用基于咬合范式改编的动作一致性判别任务,要求参与者在任务中观看动作视频片段,并在一段时间的遮蔽后,对后续动作与先前动作的一致性进行判断,同时采集脑电信号并在任务结束后对任务表现进行主观评分。对行为表现、动作加工中事件相关电位活动、动作观看与判断的脑电节律活动、脑电活动溯源进行分析。结果发现,专家组在专项动作判断中表现优于对照组,反应时间更短,正确率与辨别力指数d’更高,而在日常动作判断中没有显著差异。专项动作判断中,只有专家组在不一致动作条件相比一致动作条件诱发了更负的N400振幅,日常动作判断中两组没有显著的N400的效应。溯源分析发现,专家组与对照组N400活动的差异源自额上回、额中回、额下回等广泛的额区,而专家组内不一致与一致动作条件间N400活动的差异源自颞中回。Theta节律活动分析发现,在对专项动作进行判断时,不一致动作条件下,专家组比对照组表现出更强的Theta节律同步化活动,溯源分析发现此差异来自额中回和额上回。并且,在目标刺激出现前阶段,专家组也表现出比对照组更强的Theta节律同步化活动。而在日常动作判断中,Theta活动没有显著的组间差异。在动作观看阶段,感觉运动区Mu节律的去同步活动没有组间差异,而枕区的Alpha节律去同步活动对照组显著强于专家组,溯源分析发现差异来自枕中回、枕前回等广泛的视觉区的激活。相关分析发现,在专家组中,N400活动、不一致动作条件Theta节律同步化活动与专项动作行为表现呈正相关,Mu节律去同步活动与任务难度的主观评分呈负相关,与专项动作任务表现的自信程度呈正相关,而在对照组中均未发现显著相关。以上结果表明,运动经验会促进个体对非预期动作的加工,并可以反映在特定的神经活动中。运动经验促进个体对非预期动作的敏感性,促进动作概念加工,反映在运动专家特有的N400效应。并且,运动经验提高了个体在动作加工中的认知准备,增强了对非预期动作的监控,反映在比对照组更强的Theta节律同步化活动中。