用刑法手段解决环境问题已在世界范围内达成共识,我国也早已将环境犯罪纳入了刑法轨道,1997年《刑法》第6章第6节还进一步对环境犯罪作了专门规定,但现行刑法典并未有效顾及环境犯罪的特殊性尤其是对该类罪主观方面的关注不够,从而在一定程度上影响了环境犯罪的实际追溯效果。然而,环境犯罪的主观方面作为该类犯罪构成的核心,在定罪、量刑等方面具有举足轻重的作用,应对其进行深入探讨。 本文从环境犯罪概念的厘定入手,在评析国内外现有观点的基础上,归纳出环境犯罪之要旨并指出主观方面应是环境犯罪构成的核心。进而,在比较、分析国内外法学研究者和司法实务界关于环境犯罪主观方面的立法及理论的基础上,结合我国实际,认为:环境犯罪的归责原则应为罪过原则。 进一步地,本文通过典型案例的法理分析,对环境犯罪复杂罪过的特殊法律现象进行解读,进而导出我国理论、实务界对环境犯罪罪过认定标准的不一及对其罪过形式没有进行明确规定是立法中尚需解决的两个重要问题。因此,笔者建议:应以行为无价值或结果无价值为环境犯罪主观罪过的评判标准,并应当根据个罪的不同情况明确规定其罪过形式。同时,对于同一环境犯罪罪名可以区分为故意犯与过失犯。