随着经济水平的高速发展、汽车保有量的快速提高、违章驾驶人员数量的不断增多,交通事故发生的次数越来越频繁。据不完全统计,2014年我国发生475起较大及以上交通事故,死亡人数1980人,居于各类事故发生次数的首位,交通事故侵权纠纷案件更是屡见不鲜。交通事故认定书作为处理此类案件的重要证据,发挥着不可替代作用。但是,它的证据效力在民事诉讼中仍然备受争议,严重影响实务中对此类案件的处理。交通事故认定书的证据效力主要包括证据能力和证明力两部分。在证据能力方面,《道路交通安全法》第73条明确规定交通事故认定书作为证据使用。但是,证据要具有合法性,合法性最重要的体现是证据形式合法,交通事故认定书的证据形式正是学者们争议的焦点。在证明力方面,不同的证据形式具有不同的质证规则和不同的证明力大小判断规则。此外,交通事故认定书除了在证据效力上存在瑕疵,目前关于它的相关制度也非常有限,导致实践中具体操作时出现问题。该篇文章选取的两个典型案例正是体现了司法实践中对于交通事故认定书的证据效力存在争议。因此,探讨交通事故认定书的证据效力以及完善相关制度十分必要,对于今后司法实践中有关交通事故侵权纠纷案件的解决具有重大意义,更有助于依法治国,实现法治国家的目标。