《标准》与《大纲》下高中几何教材比较与分析

被引量 : 18次 | 上传用户:bbpooh123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着新一轮课程改革的开展以及《普通高中数学新课程标准(实验)》的颁布,数学课程目标发生了变化,随之数学教材也发生了一些变化。立体几何和平面解析几何都是高中数学课程的基本内容,因此,研究课程标准和教学大纲下的几何教材的改变非常重要,将有助于我们正确理解新课标对几何教学的定位,充分发挥新教材的优势。本文主要采用文献分析法和比较研究法,通过比较新、旧教材在几何部分的差异来研究新课程改革对几何部分的影响。本文从教材的角度对教学内容、知识编排、教材呈现方式、例题、习题五个方面进行了比较分析,进而从总体上认识高中几何定位的变化,几何内容处理方式的不同,以及几何教材的处理所体现的新课标理念。通过新、旧几何教材五个方面的比较得到以下结论:1.在教学内容方面,新教材立体几何注重直观几何教学,平面解析几何注重代数方法解决几何问题的思想;旧教材立体几何注重演绎推理几何教学,平面解析几何注重代数化这单一的方面,忽视几何分析。2.在知识编排方面,新教材立体几何遵循整体到局部的原则,平面解析几何突出强化代数、几何知识的互补作用;旧教材立体几何遵循从局部到整体的原则,平面解析几何偏重于代数方面,有去几何化的倾向。3.在呈现方式方面,新教材呈现方式灵活多样,突出问题式的教材结构;旧教材呈现方式过于单一,学生知识掌握以单向注入式为主。4.新教材例题突出综合性,例题难度降低;旧教材例题有繁难偏旧的特点和重复操作的现象。5.新教材习题注重课本知识与实际生活的联系,增加探究型、客观型习题;旧教材习题缺乏与实际生活的联系,习题形式单调、陈旧。本文最后指出了数学教师在教学实践中可能存在的一些问题,并提出了一些建议。
其他文献
兰色姆的"构架—肌质"学说因含混不清而遭人诟病。有学者将构架等同于内容,把肌质视为形式,明显缺乏严谨的思考与辨析。"构架—肌质"理念是兰色姆本体论批评的基石。兰色姆在
分析了目前住房公积金管理实施现状,针对存在的问题提出了改进措施。
《说文解字》是许慎的主要著作之一,最初是为经学服务的,是一部解经之作。许慎不仅是杰出的文字学家,更是著名的古文经学家。先秦两汉经学家通过解释字义来解读经典这一动机
随着经济发展和社会的进步,人才的综合素质越来越引起人们的高度重视。全面深化教育改革、推进素质教育、培养素质全面发展的创新型人才,是时代的需要、形势的需求。然而,如
通过对素质内涵的剖析,界定了煤矿一线重要作业岗位的素质观察因子;从解析岗位人员的活动视角出发,分析了作业人员基于活动性的个体素质群与素质结构。结合人职匹配理论,通过
[目的]了解护理人员对移动护士工作站的认知情况,以提高认知更好地指导移动护士工作站的临床应用。[方法]采用自行设计的《护理人员对移动护士工作站的认知情况调查问卷》,对
利用相关年份省级面板数据,研究我国城乡教育差距与收入差距之间的关系。固定效应模型回归结果显示,与城乡基础教育阶段差距相反,中等教育阶段的差距随收入差距和经济水平增
《全国普通高等学校体育教育本科专业课程方案》规定的必修课程中主干课程“体操”改为“体操类”,包括了体操、健美操、体育舞蹈等课程。而高等学校体育教育专业教学是中学
我国有丰富的白蜡属树种资源,绒毛白蜡(Fraxinus velutina Torr.)是其中引种成功的树种之一,由于其耐盐性强、观赏性强和分布范围广等特点,被国内许多省市广泛引种栽培。目前