本文从一个聚众斗殴罪的案例入手，具体分析了聚众斗殴罪应有的内涵，及该罪在构成要件符合性上的理论区分；再通过对犯罪形态有关理论的梳理得出本案的处理结论，以求通过该案例的分析对聚众斗殴罪着手、既遂标准的认定提供一点有益的参考。本文分为以下四个部分：第一部分介绍了案由及案情。袁某、周某某与童某某因故相约斗殴后，双方积极邀约人员。当双方均邀约数十人，携带枪支、砍刀等凶器隔着公路对峙时，袁某见双方实力相当，担心火拼吃亏，被迫放弃并请人从中撮合。经他人撮合，双方撤离现场。第二部分归纳了案例争议观点及争议的焦点。案例中争议的焦点主要在于各行为人在约定现场聚集并对峙、但并未实际斗殴的行为，其犯罪形态究竟为预备、既遂、未遂、还是中止？由此又引发了聚众斗殴罪是单一行为犯还是复合行为犯、其是否有未遂形态、如何认定该罪的预备、着手和既遂标准、如何认定犯罪中止的自动性等问题。第三部分是对案例中争议焦点的法理分析。此部分是本文的核心内容。从聚众斗殴罪的定义入手，梳理清楚聚众斗殴罪的内涵；阐述了聚众斗殴罪在构成要件符合性上的理论区分，认为聚众斗殴罪是行为犯，且为单一行为犯；分析了我国刑法关于犯罪形态的划分，对相关概念进行了辨析。在对每个争议焦点进行法理分析后，笔者给出了自己对案例中争议如何处理的看法。第四部分是研究结论。通过前述对该案例争议焦点进行的具体分析，得出本案的犯罪形态应为犯罪中止这一结论。