语气的研究是涉及多方面的课题。近年来,在中日语学界,语气的定义、体系构造、表现形式的功能以及语法特征等研究受到很大的重视。另外,汉语和日语属于不同的语系,其语气在表现形式、性质、语法结构等方面存在很大的差异,因此,关于中日语气的对比研究也是层出不穷。然而关于语气对人称的限制这一方面的对比研究,笔者至今未找到相关文献。众所周知,语气对于人称的影响是一种语用现象。句子是言语活动的基本单位,人们使用句子进行言语活动,而实现这一言语活动一般都需要具有当事双方,即说者和听者。因此,人称这一表示言语活动当事者即说者和听者的语法成分,当然会对句子的认知方式和发话态度产生重要的影响,也进一步说明人称和语气具有重要的关系。本论文将基于以上相关关系,从意志语气出发,选取汉语意志助动词“要”以及日语意志助动词「（ょ）ぅ」为研究对象,对比考察二者所表示的意志语气句的主语人称限制。汉语意志助动词“要”具有多层语义,不同的语义也决定了其语气的多重性。“要”表示意志和意愿、义务、认识语气,也有学者将认识语气排除在外。但是意志和意愿语气是普遍被认可的。日语意志助动词「（ょ）ぅ」也包含多重语气,意志、劝诱、命令、愿望,但最基本的是意志语气。另外,根据词典,表示意志语气的“要”翻译成日语的表现形式有「（ょ）ぅ」 「（ょ）ぅと思ぅ/思つてぃゐ」「たぃ」 「する」等。同样,表示意志语气的「（ょ）ぅ」所对应的汉语表现有“要”“想”“吧”等等。这些翻译过来的词语本身语义不尽相同,侧面说明同一语气表现形式所表达的意义也会存在差异,所以在不同的语言和语用环境中,必须正确理解中日语气的形式和意义内涵,才能达到准确交流的目的。而实例证明,即使是表示意志语气,“要”所在句子的动作主体即主语可以是第一人称,也可以是第三人称,但是以「（ょ）ぅ」结句的句子主语只能是第一人称。也就是说二者所在的意志句存在不同的人称限制。本论文将以既往的中日语气定义和体系构造为基础,以中日对译的文学作品、词典、语料库等为语料来源,从中选取表示意志语气的“要”与「（ょ）ぅ」的例句,从人称限制这一视角出发,在具体语境中对比研究汉语“要”和日语「（ょ）ぅ」所表示的意志语气句的主语人称限制,找出异同点并探究其原因。中日语气和人称的对比研究是语言教学实践的客观需要,选取具有代表性的中日意志语气,并结合人称限制进行的对比研究,希望能够为中国的日语教育提供一些思考和帮助。本论文由六个部分构成。「はじぁに」的部分主要说明了选题的理由,介绍了既往研究以及其中存在的问题,然后叙述了本稿的研究方法、研究意义和构成。第一章概述有关中日语气的定义和表现形式。第二章主要分析“要”和「（ょ）ぅ」所表示的各类语气。第三章则对比分析了“要”和「（ょ）ぅ」的意志语气句的主语人称限制。第四章从句子成分的添加、语气转移等角度探讨了“要”和「（ょ）ぅ」意志语气句中主语人称限制得到解除的条件。「終ゎりに」的部分则是对本论文的概括总结。