一部中国现代文学史，从某种意义上说，就是一部文学论争史，文学论争贯穿始终。从1917年文学革命发难到1949年第一次全国文代会召开，大大小小的文学论争就有80余次。论争次数之多，频率之高，在世界文学史上也属罕见。尤其是40年代的文学论争，因其特殊的战争背景和严酷的社会环境，使得论争的文学性淡出，论争往往体现为不同政治思想、观念和势力的冲突与交锋。论文主要截取现代文学史上“40年代”这一特殊的历史时段作为观测点，借助本尼迪克特·安德森的现代民族主义理论，对40年代文学论争以及论争中的双方(或多方)的立场观点、问题提出的背景、争论展开的情况、依据的理论资源、潜隐的政治——文化逻辑等方面进行辨证考察，科学分析，力求在历史的和逻辑的统一中，揭示40年代文学论争对中国现当代文学发展的历史影响，以及其与中国当代文学规范建构间的关系。即力求通过“文学论争”这一视角，较全面地接近40年代文学发展的历史真实，较客观地窥视当代文学几个重要规范：“民族的、阶级的斗争主题”、“民族化大众化的审美品格”、“文学的工农兵方向”、“社会主义现实主义的创作原则”、“政治标准第一的文学批评”等，在40年代的战争语境中具体建构的过程，从而在分析评述中达到对40年代文学发展历史进程的准确把握。