人寿保险业是保险业的组成部分,对社会的稳定及民众的健康保障起着重要的作用。改革开放30年来中国大陆保险业发展十分迅速,而台湾地区由于其独特的政治历史原因保险业发展也日趋成熟。理论界对大陆保险业的产业组织分析尽管日益成熟,也许是囿于国内视野的原因,分析仍有待进一步深入。本文力图把处于快速增长阶段的大陆人寿保险产业与日趋成熟的台湾地区人寿保险产业进行比较分析,从对比中发掘出大陆地区和台湾地区在人寿保险业发展脉络上的相同与不同之处,寻找两个地区寿险业不同市场绩效的原因。通过实证分析,大陆地区寿险业可以知道自身优势与劣势,从而使政策的制定更具针对性。在研究框架及思路上,本文基于实证研究,首先对两岸的人寿保险产业现状、产业组织特性进行介绍,利用SCP范式分析方法将所搜集到的相关材料进行整理提炼,然后建立市场结构与市场绩效的方程模型进行实证分析,以了解两岸人寿保险产业市场结构——行为——绩效之间的关系。本文分为五章,第一章为绪论,首先介绍了本文的研究背景和意义,其次对本文的研究框架、内容及创新点进行了说明,再次对本文的研究范围与资料来源进行了相关的介绍。第二章为理论基础与文献综述,本章介绍了本文研究的理论依据及前人对此所做出的相关研究与实证文献。在理论依据方面,先介绍了不同学派对市场结构与绩效的关系观点,其中重点介绍了哈佛学派的SCP观点。在文献综述环节,文中对大陆地区及台湾地区的保险业产业组织相关文献进行了介绍,最后对文献综述进行了述评。第三章为海峡两岸人寿保险产业比较分析。本章从三个方面对两岸的人寿保险产业进行相关的定性分析：首先是介绍人寿保险产业的产业特征；其次对大陆地区和台湾地区在人寿保险产业上的经营环境进行了比较；再次运用SCP范式对海峡两岸的人寿保险产业组织特征进行了比较。第四章为海峡两岸人寿保险产业市场结构与绩效关系的实证分析。这章分为三个部分：市场结构与绩效关系分析理论模型的推导、实证模型的建立和实证结果的比较分析。第一部分中对产业经济学中市场结构与绩效关系分析理论Cowling & Waterson模型进行了推导,对实证模型建立了数量的基础；第二部分对实证模型进行了构建,并对模型中的变量进行了定义和说明；第三部分对大陆和台湾地区各20家公司2005年至2009年的数据进行了回归,得到了回归结果,并对回归结果加以分析说明。第五章是主要结论与对策建议。从实证中可以得到的结论是：大陆地区的寿险市场份额(MS)与经营绩效呈现正相关关系,这符合贝恩(Bain)的“结构-绩效”假说。但是市场集中度(CR)却与经营绩效成负相关关系。这说明大陆寿险业市场结构影响到行业的经营绩效。而台湾地区寿险业市场份额(MS)和市场集中度(CR)与经营绩效不存在显著性关系,不符合贝恩的“市场结构-市场绩效”假说。尽管实证中大陆地区寿险业的市场绩效好于台湾地区寿险业,但这并不能说明大陆地区寿险业的市场结构就比台湾地区完善。大陆地区寿险业市场绩效的提高不是依靠自身的经营收益增长带动的,而是由于大陆资本市场改革的深化使寿险资金可以投资资本市场,并在资本市场的繁荣中获取大量投资收益带来的。如果大陆地区资本市场泡沫破灭,那么寿险资金投资收益将大幅减少,这将大大影响到大陆地区寿险业的市场绩效。因此,大陆地区寿险业市场绩效的提升根本上还需要完善其市场结构,改革现阶段不合理的寡头垄断竞争格局。本文创新点有两方面：一是实证研究方面,本文将大陆与台湾地区寿险业的产业结构与绩效进行了定量的测算,并进行定性对比。二是基于实证研究的比较结果,本文对大陆地区寿险业的发展提出了相关的建议。