最高人民法院曾多次发文要求加快裁判文书改革进程,其重点在于加强对质证中有争议证据的分析、认证,增强判决的说理性。因此,对判决书的语言研究引起了越来越多的关注。由于刑事判决书是处理相关刑事犯罪案件的法律文书,其措辞严厉,用语褒贬分明,与其它法律文书如民事判决书有一定的不同。对中文刑事判决书的语言学研究主要集中在判决书的翻译,人际功能和结构以及语言特点,鲜有对其介入资源的分析。本文以评价理论中的介入系统为理论基础,结合中文刑事判决书的语言特点,构建中文刑事判决书介入系统分析框架,探讨:1.中文刑事判决书中介入资源的出现频率是多少?2.中文刑事判决中的介入资源是如何分布的?3.中文刑事判决书中介入资源的人际功能是什么?本文从最高人民法院主办的中国裁判文书网随机选取最高人民法院以及不同省、市、自治区的100份一审、二审和再审刑事判决书,建成约23万字的语料库,采用定量和定性两种方法对语料进行分析。定量分析以人工标注的方法,统计中文刑事判决书中的介入资源的出现频率和分布特点,然后用定性的方法分析介入系统在语料中的具体实现方式及其人际功能。研究发现:1.在中文刑事判决书中,对话收缩资源多于对话扩展资源,分别占所有介入资源的63.57%和36.43%。在系统的下一层级中,否认是最常被使用的介入资源,占所有介入资源的43.05%。随后依次是公告(20.52%),引发(18.73%)和归属(17.70%)。在介入系统的各个类别中,否定出现次数最多,占总介入资源的39.62%。此外,法官在刑事判决书中偏向于使用引发(18.73%),承认(14.58%),宣告(7.75%)和认可(7.21%)。相反,法官不常用反驳(3.43%),赞同(2.34%),认可+宣告(3.22%)和疏远。2.刑事判决书中的各个部分的介入策略和对话空间是不同的。对话空间在判决书的前三部分被缩小,在结果部分几乎被封闭,最后在结尾部分又被打开。3.否定、宣告、认可+宣告、认可和疏远表明刑事判决书是公正,权威,具有说服力并且强制性的。判决书承认诉讼人的论点和意见,尊重他们的诉讼权。同时,判决书通过使用反驳、赞同和引发使得自己更容易被接受。本文探讨中文刑事判决书中的介入资源,拓展了评价理论的应用范围,也为阅读刑事判决书提供了一个新的视角。